实时搜索: phpwind discuz 哪个好

phpwind discuz 哪个好

809条评论 5814人喜欢 1321次阅读 681人点赞
从程序上来说,哪个代码写的更清楚?还有就是 公司要使用他们的论坛 都要花钱买什么?(版权之类的) , 现在phpwind的8.0和dz 的1.5哪个更好呢 , 2种语言的论坛的优缺点? , 原先使用的是phpwind的论坛现在想 改用discuz怎么才能保留原phpwind的数据到新的discuz论坛上?只要能保留phpwind的帖子就可以,回复那些可以不要。请高手帮忙!最好有个教程,谢谢 ...

discuz和 phpwind 哪个二次开发起来更简单: Discuz!几乎和PHPWind先后兴起,Discuz!也一直以功能强大被网友所爱好,并且在DZ6.1后,又一强大的UCenter上线了,简称UC.根据DZ官方的说法"UCenter是今后Comsenz旗下各个产之间信息直接传递的一个桥梁,通过UCenter站长可以无缝整合Comsenz系列产品,实现用户的一站式登录以及社区其他数据的交互。"而这一切无疑让原来的论坛系统变得复杂,现在安装个论坛也得先整个UC,抱着把所有产品靠UC串起来给用户,来了个新概念SNS,想靠着概念改变网民观念,提前把网民领入"WEB3.0时代"。个人认为此举动为时过早了。在互联网上,你可以去预知,可以去推动,但不可以去改变,因为网民决定了一切,网民的需求决定了一切。而UC的推出,给DZ的试用增加了麻烦。最近很多人还纳闷在DZ的升级中。也许UC串起来的康盛所有产品的确能带给站长和网民更友好更强大更方便的体验。抱着好奇的心里装了一个UCH,然而不尽人意的UCH结果是把原本的博客搬到一个页面,看起来很单调,也没能体现出社区那种热闹的气氛。也许正如网友所说,UC的推出成了DZ的鸡肋。同样,我们不敢妄言未来,至少目前是这样。

PHPwind一直以简洁,高速被站长们所推崇。PHPWind官方LOGO也有这样8个字"因为专业,所以优秀"。同样PHPWind也开发过一些除PHPWind自身外的系统,结果进程都很缓慢,也许是因为PHPWind没有像Discuz!那样的媒体效应,也许是PHPWind没Discuz!人多,也许PHPWind认识到其他产品被应用范围不是很好,所以在PW6.0以来更加注重PHPWind产品自身的开发和功能扩展。特别是在PW6.3.2推出以来和DZ形成了明显的2条路子。一个向强大的宽度奔去,一个向专业的深度钻进。PW6.3.2在6.3的基础上功能大有扩展,部分是自主创新,速度比PW6.3更是提高。目前PW6.3.2上线已经一个月,并随之启动了论坛资源的收集计划,截止8月中旬,他们已经收集了支持新版本的接近500个第三方资源,在奥运前夕,发布了十几个专题模板和新闻资讯插件,我想这也是专注的结果吧。PHPWind的专业性让我想到一句话:专业成就未来。也许正如PW论坛的一位朋友所言:"有的时候BBS只是BBS,你如果赋予它太多的意义,BBS又有什么意义呢?"。

在2004年,第一次接触论坛,那时做论坛的人很少,也没的参考,就随便选了Discuz!。随着对论坛的发展和对行业的了解,我接触到的很多朋友都向我推荐PHPWind,说速度快,建议我试试,但是用Discuz!一直比较稳定,我也没在这上面花心思。直到2006年初,我的一个朋友用了PHPWind,找我做他的技术支持,也是从那时起,我才开始真正了解PHPWind。

现在,经过了两年多PHPWind系统的使用和3年左右Discuz!系统的使用,整体来说,两家系统在功能上和结构上基本没有太多的区别。如果非要从整体上来个评论对比的话,只能说:

1、在论坛运行速度上,PHPWind始终更胜一筹;在资源带宽占用上,PHPWind始终能够达到更优化;在功能设置和界面友好程度上,PHPWind始终能够让新手站长更好的掌握方向;在系统结构代码上,PHPWind系统代码更简单,且具有更大的扩展性。

2、在界面美观程度上,Discuz!始终能够获得更多站长的认可;在站长服务上,Discuz!也曾经一度获得广大站长的好评;不过自从phpwind被阿里巴巴收购后发展更迅速了,现在已经能使用qq,腾讯微博,淘宝账号,支付宝账号登陆,而dz暂时只能使用qq登陆,看看他的最新体验站http://tiyan.phpwind.net/c/。

下面是我从论坛管理者角度出发,对两个系统的后台管理,包括功能和界面设计方面的一些简单对比评测,目的是为了给像当初的我一样,初次接触论坛系统,想要建站,急需客观评论的新手站长们一个可以更明确选择适合自己的系统的参照,如有不准确之处,请大家更正或补充。

也许是缘分,4年前我见到了第一个PHPWIND系统做的论坛并喜欢,从那之后自己开始研究PW论坛系统。在后来我论坛也用了PHPWIND的系统,到现在也好几年了,稳定和速度更加坚定了我的信念。190多M数据也在几个月前免费发布了,本着对多年来支我们的朋友们的感谢。也许因为个人喜好原因,本文观点不是很客观,但最近的确找我转化数据的朋友明显增加了。

对于论坛系统的未来,我不敢断言PHPWIND一定胜利,至少目前PW势头不错,PW6.3.2将是论坛系统集速度和功能的一个里程碑。当然,也许Discuz会在几年内让UC系列热起来,也许还会杀出一个甚至几个新的论坛系统将PHPWind和Discuz一起灭了。呵呵。互联网就是个创造奇迹的地方,没有什么不可能的。Discuz也是不错的,功能的确很强大,实在劝服不了的朋友我就给装Discuz。不过我还是希望PHPWind最终胜利,因为除这个产品,我更喜欢PW低调做人高调做事的风格!

phpwind和discuz哪个好: discuz!(简称dz)和phpwind(简称pw)是国内最著名的两个PHP论坛系统,随着它们相继宣布开源以后,在各方面,不管技术上,还是功能上,还是界面上,都有了长足的发展,声威大振,远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及(本人就是在寻找合适的论坛程序的时候,才开始关注PHP,进而不能自拔的 )。

客观的说,目前的pw和dz各有短长,其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平,在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而著称的动网论坛,而且因为它们的效率和速度远远超过动网,弄的动网市场大大萎缩,原来的一些动网论坛都纷纷转换成了dz或者pw,搞的动网都不得不开始弄PHP论坛了。

要说他们哪个更好,是比较难的事情,毕竟各有短长,俺也不敢在这里妄下结论。不过从市场份额和网上的言论来看,目前dz还是略占上风的,而且去年国内好几个知名的大论坛都转换成了dz(比如凤凰网、牧文、tompda等),而pw在大网站方面收获甚小。

但是毕竟对好多新手来说,他们都要面临一个选择论坛程序的问题,因此,dz和pw哪个更好,也就成了经常被问的问题,这种没有答案的问题,自然要被反复问起。本文试图从比较深的层次来分析两个论坛的优劣,为新手提供选择的参考。如有错谬之处,欢迎批评指正。

一、界面篇

首先,从界面上说,从整体上说,dz的界面比较美观,整体感好。
pw的界面给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上,看起来pw还是没有dz完美。

二、技术篇

从技术上说,pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术,通过把常用的数据表,比如论坛版面设置参数、基本参数等,生成静态缓存文件(根据条件触发更新或者手动更新),来减少数据库读取次数,提高效率,在这个方面两者非常相似。

1、模版技术
从模版技术上说,dz从2.5f版就开始采用的这种静态模版技术,从俺个人角度上说,还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式,解决了模版解析效率的问题。

同时,dz的这种模版方式,使得修改界面也比较容易,很直观。

而pw使用echo语句的这种方式(姑且称其为模版),就寒碜多了,要增加了一个if判断条件,就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板,在 dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎,很可能会使网页成了白板(没有输出),让俺每次修改pw模版无不如履薄冰,战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中,dz远远多于pw的原因吧。

不过pw目前在模版上也在改进,现在看verycms 3.0就已经开始使用真正的模版技术,不过目前用的都还比较初级。。。

2、速度问题
从模版上看,两者的效率应该是差不多的,pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件,而dz的模版平时并不需要解析,所以效率应该是差不多的,但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢,这方面本人没有测试过,不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响,比如:本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的,除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看,明显还是pw占优啊,呵呵

最近看了一下dz的CSS文件,明显是用CSS用的有点过度了,在dz中大量使用了CSS,CSS文件高达16KB左右(pw只有2KB左右),可能造成了IE渲染网页的时候,效率比较低。同时,由于dz的CSS文件过于庞大,只好采用了外置的方式(Link)。

这样如果网速很慢,网页已经或者部分下载完,而CSS文件下载没完成(网速慢的时候,常常发生这种情况),那么网页根本就不能正常显示。

在网速慢的时候,光dz的CSS文件,就要用好几秒,甚至十几秒的时间才能下载,而整个网页只能在CSS下载完成以后才能进行正确的显示,这就无怪乎在网速慢的时候,dz表现大大逊色于pw了。

相反,pw在设计CSS的时候,明显是比较简洁,这对网页的渲染肯定是比较有利。同时,pw采用了把CSS文件嵌入的方式,尽管每次访问网页都造成了几K 个字节的流量,但是实际影响并不大,反而觉得网页打开速度比dz要快(这就是pw用了一个笨法子,却常常效果比dz强的典型案例)。

这方面,建议dz痛下决心简化过分臃肿的CSS文件,提高网页速度。

三、功能篇

下面俺就dz5.5和pw5.3的功能,做一个简单的,本人看来是比较深入,可能高手看来仍嫌浅显的分析,请大家指正:

1、登录方式:
pw的前台登录和后台登录采用了不同的Cookie方式,这样前后台分开的方式,个人感觉,有利于安全,也便于管理。后台帐号与前台帐号可以彻底分开。

而dz的前后台登录是用了一个帐号,尽管在进入后台的时候再次提示输入密码,不过还是不如pw方便。

比较特别的是,dz在注册的时候,要求输入提示问题(选填),而且在登录界面中,也有提示输入的界面,个人感觉,绝对的画蛇添足,无聊。如果说使用提示问题来找回密码,还是有点道理的。用提示问题的方式,让新手看了无所适从,脑袋都晕了

2、分栏显示:

pw从5.0.1开始支持左右分栏显示了,然而功能太简单,不能树状显示子板块,此功能与其说有,不如说没有,弄的有点搞笑,属于半成品(倒是也符合pw的一贯特点--喜欢推出一些不完美的东西让大家修改)。

看了dz5.5的分栏显示,做的还是比较完美的,感觉相当不错了。

3、后台管理的效率:
pw的横向操作非常不错,大大节省了管理的难度,特别是在根据用户组设置权限的时候,非常的那个方便啊,这方面dz需要改进。

dz提供了一个方案的方式来解决后台重复操作问题,应该说也有一定道理,但是用起来不太容易上手,如果是设置一个单独的项目,就比较繁琐。

4、个人空间(文集)功能:
dz5.5内置了minispace个人空间功能,可以说自从discuz合并了supsite以后,在论坛功能的外展方面,占据了很大优势,吸引了很多个人网站的注意力。

这个minispace用dz官方的话说,是这样的:
“完全利用论坛原有资源,会员不必更多付出,即可拥有个性展示页面
与 X-Space 完美结合,可顺畅实现 MiniSpace 与 X-Space 自然过渡 ”

大体看了一下,发现这个minispace做的很不错,利用它,用户可以把自己的优秀帖子整理出来,形成一个文集的方式,方便别人访问。以前在别的论坛见过这个功能,觉得很不错,没想到dz把它整合进去了。这个功能已经可以满足大部分论坛的功能要求了,如果要求更高,比如希望能让用户发布b0客文章,按照官方的说法,也可以迁移到X-space中去。但更重要的是,minispace是开源的,而X-space的源代码并不开放。

说到X-space,我们觉得,pw在功能上虽然足以和dz匹敌,但是在论坛的外延上,却比dz落后了好多。X-space能实现以论坛为中心的个人空间功能,而pwblog(已经改名为Lxblog,正式版未推出,本文仅以5.1.5版本为例)却和论坛貌合神离,帖子推送功能虽然从4.3.2就有了,然而却一直不好用,4.x推送以后,图片和附件都不正常,5.1.5虽然可以推送正常了,然而在论坛中更新的帖子,在b0客中却不再出现回帖,可以说推送功能在pwblog中只是一个无用的点缀而已。

说到底,我们常常希望的只是一个论坛帖子文集功能的方式,pwblog把论坛中的内容重复推送到b0客中,既浪费空间,又没有意义,这方面dz远远胜过了 pw,值得表扬。但minispace的功能还是略显简单了些,比如没有文集帖子的分类功能、没有首页推荐帖子等等(也许论坛帖子的分类意义不大,不过有总比没有强吧?)

5、防灌水技术

pw5.3终于接受了俺提出的新手注册第N贴以前发帖使用验证码的方式,这样既不影响老用户的使用,又通过验证码方式来限制恶意灌水机器人。dz未提供此功能,但是具有可以设定第N贴以后不用自定义问答的功能(dz的验证码很烂,根本看不清,用自定义问答似乎更好一些)。

在防止自动注册方面,pw和dz都使用了自定义问答方式防止自动注册的办法,具体原理很简单,两者实现的都差不多。区别在于,dz要求设置10个以上的问题才能生效,而pw只能设置一个问题。另外,还有一个区别,就是pw可以自定义问答中内部使用的form变量名,可能在防止恶意自动注册方面,会更加有效一些。pw的自定义问题只能用于注册,而dz的可以用在注册、发帖和短消息等方面。

从目前的具体应用来看,用一个问题就基本上解决了自动注册的问题(长时间实践发现的结果),当然也不排除特大型网站,用一个问题容易被攻破的可能性,这方面dz可能就更有效一些。只是dz限制要求10个以上才能生效的做法,令人费解。

6、前台管理功能
pw具备副版主功能,不过和一般的思路不同,副版主是由版主任命的,这样恐怕会导致权限混乱问题,所以也很少有人用这个功能。

在前台的管理功能中,pw更方便一些,不仅的主题列表中能进行管理,在帖子内容页面中的管理方式比dz用下拉方式更直观一些。而且在一个主题里面删除帖子,pw比dz直观多了。

费解的是,pw5.3版本中移动帖子,都会在帖子前面加入移动提示“本帖被 xxxx 从 xxxx 移动到本区(xxxx年xx月xx日) ”,无法消除,真是难看极了(以前版本没有这个毛病)

dz实现了“沉贴”的功能,可以把那些偶尔被人翻上来的无用垃圾贴沉下去,确实方便多了。。。。有次俺在pw中为了沉一个帖子,不得不提前了N个帖子。而且dz的版主管理功能,加亮、精华等操作都能一气呵成,比pw方便好多。

7、所见即所得编辑器
dz5.5和pw5.3开始,不约而同的把所见即所得编辑器换成了ubbcode(两个论坛名称不一样,这里用个通俗一点的名称,暂称为UBBCode)方式的编辑器,而放弃了原来的HTML可视化编辑器。

说起来,这个ubbcode可视化编辑器确实解决了以前采用代码方式,无法可视化,导致好多非IT人士发帖无法控制格式;而和动网一样使用HTML方式,又产生大量冗余代码和安全性隐患的问题。

不过造成的后果却是,在转贴的时候,以前可以直接从别人的网页上,连图片带文字一起转过来,却是非常方便,虽然有盗链之嫌。换成了这种编辑器,再也没法那么方便了,因此在换了编辑器以后,官方论坛中是怨声载道一片。。。。而且新的编辑器还有好多小BUG,更加是引起了广泛不满(另注:用了一段DZ后发现,dz 5.3的所见即所得编辑器好像存在很多问题,几乎无法用,这方面可能还不如pw的编辑器好用一些)

8、附件上传和所见即所得功能:
pw的附件还是只能提交帖子上传以后才能进行图文混排,这方面dz要好的多,可以上传前就进行混排,方便多了

dz对不参与上传的图片附件还是显示太多信息,看起来影响美观(似乎是受vbb和phpbb的影响比较大)。而pw只是显示了“图片”字样和描述信息,但是更恶心的是,却把这些图片放到正文文字上方 ,真是屡教不改啊

9、附件防盗链技术的分析:
dz采用了隐藏图片地址,和检测访问来源(可选)的办法来防盗链,应该说服务器负担比较大,效果还行,但不能彻底解决问题。

pw用的办法更简单,但更有效一些:就是定期或者自动修改附件目录名,应该说这是一个投资少见效快的好办法,技术上也很简单。不过最新的pw5.3版本也引入了隐藏附件地址的方式,后台也似乎无法关闭此项功能,似乎有点画蛇添足的味道了。。。。

发现dz也可以在后台手工修改附件目录,也可以起到一定效果,只是没有自动修改的功能。

10、广告功能:
dz比pw要好一些,广告功能更完善一些。比如贴内广告,在帖子下面的位置类似动网的位置,看起来更整齐一些,而pw的位置就让帖子布局显得比较凌乱,不好看。dz的贴间广告可以插入大的Google Banner广告,或者其它图片形式的广告,展示效果很好。

相比dz,pw广告的插入位置更少一些,效果也差一些。

11、头像显示:
dz不能限制上传头像的长宽尺寸,只能限制总像素数,显得不够灵活,不如pw方便。而且超出了一定尺寸的头像,被自动缩放和拉伸了,看起来很难看。而且 dz还自动给头像加了一个边框,甚是恶心。可见dz把简单的事情给弄复杂化了,其实只要和pw一样,限制其尺寸,根本不需要拉伸。

12、附件尺寸限制:
pw只能设定所有附件的尺寸,而dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸,比较灵活一些,特别适合一些flash网站,或者技术型网站(比如上传大尺寸图纸等)。

13、词语过滤:
pw只能使用普通方式过滤,不支持大小写(很简单的事情,官方就是不办,举手之劳啊)。

而dz不仅能识别大小写,而且具有了一定的模糊识别功能,相当不错了。当然,要是能直接支持正则表达式就更爽了。

14、自定义代码功能:
pw至今不支持自定义wincode代码,比较僵化。要增加功能,就只能修改js文件,太过麻烦。。。。

dz在这方面做的比较完美,要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易,在后台设置一下就可以了

15、回收站功能:
dz可以设定自动清理,而pw不能

16、IP来源显示功能:
dz的IP地址和来源显示类似动网,看起来不太方便,需要点击小电脑图标才行。还是pw的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。

17、防CC攻击:
pw早在4.3.2就增加了抗CC攻击功能,而且设置起来比较简单,新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了pw。

dz5.5虽然号称带有cc攻击防护,不过看起来比较难于理解,在后台找了半天也没找到,估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛(用dz)可就是被CC攻击搞的长期开不了张的,看起来dz的防CC攻击功能还有待改进。

18、备份功能
pw能支持对pw程序以外的数据表进行备份,而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表,对于那些建立了新表的插件,备份数据超级容易,这方面比较人性化。

dz只是根据表前缀来进行备份,比如你设置一个表,叫做cdb_test,那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表,叫做test,那就自己想办法去吧。。。。

但是dz比pw强的是,备份可以压缩,压缩后下载和转存备份文件应该会节省巨大的空间和时间,对于超大型论坛应该是非常管用的。dz备份可以指定文件名,而且备份数据用十六进制表示(安全一些,但是占用空间会大一些),估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。

另外,dz还可以备份MySQL Dump备份(不推荐使用)。

19、文件和数据库校验:
dz内置了文件和数据库校验的功能,pw只是官方提供了一个文件校验工具,不过用起来有点莫明其妙,有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在

20、主题推荐和相关贴功能:
dz通过qihoo实现了相关贴的功能,而且还可以支持主题推荐,这方面比pw强了很多。

21、模版和风格设置
phpwind可以在后台设置风格CSS文件,虽然新手不太容易上手,但确实还是比较方便的。
dz更进一步,把css的内容给解释成了表单的形式,让新手也能操作,不过带来的缺点更加大了:如果你想在CSS中增加控制(比如调整行间距等),就不知道该怎么弄了,只好去修改模版。好在dz还提供了一个附加功能:在后台可以直接修改模版,而且编辑界面中还带搜索功能,总算是亡羊补牢了

dz以较大优势在功能上超过pw,而且在dz有些胜过pw的功能上,好多都是以较大优势取胜。

四、总结

总体来说,dz在功能上,界面上,技术上,论坛功能外延上,都胜过了pw。但pw也并非一无是处,其抗CC攻击功能,简洁快速的界面,强大的管理功能,独到的防盗链技术,都很有特色。所谓仁者见仁,智者见智,选择pw还是dz,仍然是一个个性化的问题,具体取决于你对他们的某项特点是否看重。

另外,感觉dz在浏览器兼容性上有点小问题,有时候会出现提示,什么从来路不明的什么东西提交信息,检查norton internet security配置之类的烦人问题,而且dz的验证码太恶心,根本看不明白,都赶上动网的烂验证码了,基本上没法用,只好关掉算完。

需要说明的是,如果是新手,需要选择论坛,还是建议选择dz,因为功能比较多,论坛的外延开发的比较好(supsite/X-space做的很不错),用起来方便一些,而且模版修改起来比较简单,容易上手。
pw只是适合老手,和对论坛外延功能不太感兴趣的那些人使用,而且pw的模版修改起来相当困难,稍有不慎就容易出错,对新手不合适。
PW适合娱乐站,速度快,功能多,官方集成各种插件,几乎不用维护
pw现有的功能=dz+银行+多附件上传+在线会员统计+特殊用户组添加+节日送礼
个人认为phpwind比较方便些,对于那些不想花时间装插件的人来说上手更容易

PHPWind和Discuz,分别从哪个版本开始支持wap: discuz支持页面DIY,不像phpwind还要修改模板代码。

个人认为discuz比较好。

万速云主机

jforum和phpwind、discuz比是不是比较少人用?: jforum不推荐,还是dz吧,主要是看你做哪方面的,phpwind是阿里 的生态,dz是腾讯的,你如果做本地生活或者微信,微社区,最好用dz,

原先使用的是phpwind的论坛现在想 改用discuz怎么才能保留原phpwind的数据到新的discuz论坛上?: 1.PHPWIND和DISCUZ二个论坛的帖子的表格式都不一样,想保留就不得不要手动操作了;
2.你先研究下,DISCUZ加一个帖子与哪几个表相关联,有些哪些关联,这点比较重要;
3。把PHPWIND帖子的数据用PHP程序读出来,当然啦这里只要读取几个重要数据即可,如标题,时间,作者,内容等;列个表在屏幕上;
4,前面说过了DISCUZ论坛上的数据插入时有哪些附些参数,把这些参数带入,加上前面从PHP导出的数据,一起批处理增加到新DISCUZ帖子表中即可;
5。如果程序不会写,可以试试专业软件Navicat Premium,里面有管理导入和增补数据字段工能;

如何看app使用phpwind或者discuz,board: Discuz 和 PHPwind都可以转成App应用的,包括苹果IOS和安卓。这些网上也都有工具,花点时间琢磨下,还是可以学会的,一点点麻烦。 难的是上传,特别是苹果App Sotre的上传,很难通过,而且开发者帐号要99美元的。

地宝网或者是化龙巷是用phpwind二次开发的第还是用Discuz二次开发的?还是自己开发的: 地宝网貌似是自己开发的

我论坛现在是PHPwind8.0的.我想转换成 Discuz! X1.5 是不是把这些东西复制进空间就可以了,详情进来看图片: 可以使用PW转换DZ的转换包,也可以删除PW的所有文件,再上传DZ的安装,方法2选1,但要小心不要把空间初始的文件删了哦,祝你成功转换。

  • inf是什么文件

    什么药止血最快: 你好!可以建议服用宫血宁胶囊云南白药,凉血止血,清热除湿,化瘀止痛。用于崩漏下血,月经过多,产后或流产后宫缩不良出血及子宫功能性出血属血热妄行证者,以及慢性盆腔炎之湿热瘀结所致的少腹痛、腰骶痛、带下增多。月经过多或子...

    678条评论 6369人喜欢 6291次阅读 279人点赞
  • pp助手怎么下载

    止血药分几类?每类的适应证及代表药是什么?: 凉血止血药,化瘀止血药,收敛止血药,温经止血药1 凉血止血药适应证:适用于血热妄行引起的各种出血证. 代表药:小蓟 槐花 地榆2 化瘀止血药适应证:(1)适用于瘀血内阻而不循环引起的出血证 ...

    922条评论 1876人喜欢 3604次阅读 389人点赞
  • io是哪个英雄

    哪些药有止血活血化瘀疗效: 同时可以止血,又能活血(化瘀)的中药首推田三七、其它常见的有(炭)蒲黄、藕片、(炭)山楂、五灵脂(炒)、花蕊石、茜草、血竭、血余、卷柏、紫珠草 ...

    353条评论 5170人喜欢 5925次阅读 776人点赞
  • 2017高考平行志愿几个

    止血药有哪些: 通透性和脆性的药物可治疗血管因素所致的出血,如安络血、维生 素C和路丁等;垂体后叶素可作用于血管平滑肌,使小动脉、小静脉和毛细血管收缩,有止血效果,特别是对咯血和门脉高压引起的食道静脉曲张破裂出血更有效。止血药②由于...

    218条评论 5025人喜欢 5553次阅读 664人点赞